terça-feira, 18 de janeiro de 2011

Grã-Bretanha é muito dependente de importações de produtos agrícolas?

10 Januaryr 2011


Durante sua mensagem de Ano Novo, Peter Kendall, presidente do maior sindicato agrícola na Grã-Bretanha, questionou o governo sobre os riscos relacionados à elevada dependência do país da importação de alimentos.

Segundo as previsões nacionais, a população do Reino Unido vai atingir 70 milhões em 2030 comparado a uma corrente de 58 milhões. Estes números sugerem que ao longo dos próximos anos, o país vai se tornar ainda mais dependentes de importações agrícolas. Atualmente, a Grã Bretanha importa mais de 40% de sua comida, comparado a 25% 20 anos atrás, um aumento de 15%. Em 2030, uma refeição fora de dois virão da importação de alimentos.

"Eu não estou sugerindo que temos de adoptar uma abordagem de isolamento para a produção de alimentos, somos uma nação de comércio e comércio também é vital para a nossa segurança alimentar, (...) Mas se nós vamos garantir o abastecimento alimentar no Reino Unido consumidores é do nosso interesse nacional para produzir mais no Reino Unido ". , disse o presidente da NFU (National Farmers Union), cujas palavras foram repetidas no Farmers Guardian em 03 janeiro de 2011.

Por isso, é interessante notar que na Grã-Bretanha, o berço do liberalismo econômico, historicamente envolvida no desenvolvimento do comércio internacional, agora ouve vozes dissonantes, argumentando que a agricultura deve ser protegido contra a liberalização total para garantir a segurança alimentar do país.

"A luta contra a volatilidade dos preços de Segurança Alimentar e Desenvolvimento"

As lições extraídas do Seminário sobre


Conselho Editorial da momagri


Desde 2008 ea crise alimentar que afetou muitos países em desenvolvimento, os especialistas têm refletido sobre as causas da volatilidade dos preços das commodities agrícolas e que se esforça para encontrar soluções para reduzir suas conseqüências negativas. Consequentemente, os líderes políticos estão a considerar os possíveis caminhos para regular os mercados agrícolas, como corroborado pelo presidente francês Nicolas Sarkozy em um discurso proferido no final de 2010, no Allier departamento , quando ele listou os três principais problemas no coração da próxima Cimeira do G20 : A regulamentação dos mercados de commodities agrícolas, a transparência do mercado e viável a criação de uma organização agrícola mundial.

É neste contexto que o seminário sobre "Combate à volatilidade dos preços para a segurança alimentar e desenvolvimento" foi realizada em Paris, este passado 01 de dezembro.

Organizado pelo Grupo de Pesquisa da França e Intercâmbio em Mercado Agrícola Regulamento (Grema) e iniciado pelos franceses do Grupo Interministerial de Segurança Alimentar (GISA) e três ministérios - Negócios Estrangeiros, Agricultura e Economia - A reunião foi assistida por muitos especialistas em questões das flutuações dos preços agrícolas e de regulação do mercado de commodities.

Os objectivos? Para analisar as causas e conseqüências da volatilidade dos preços agrícolas, identificar os meios para atenuar seus efeitos negativos, especificar as condições que justificam a intervenção no mercado e obter uma melhor compreensão das consequências da liberalização do comércio global ea financeirização do mercado agrícola.

O resultado? Os primeiros passos em direção a um consenso foram formadas em torno de várias questões-chave como "prejudiciais" as consequências da volatilidade dos preços, a estabilização do preço e da necessidade de uma maior transparência do mercado. No entanto, ainda não resolvidas, mas questões cruciais foram levantadas, questões que de esforços momagri para responder. Momagri especialmente francês felicita as autoridades o compromisso de organizar, em conjunto com diversos painéis de peritos, um seminário sobre a importância da regulação do mercado agrícola, um assunto em total conformidade com a pesquisa que estamos realizando e com as nossas recomendações. Além das diferentes análises apresentadas durante os debates, que lições podemos tirar do seminário em nosso ambiente atual?

Consensos estão a emergir lentamente e estão questionando o pensamento econômico que prevaleceu durante os últimos anos.

Apesar das controvérsias ainda remanescentes, a maioria dos especialistas - incluindo Peter Timmer, Professor emérito de Economia na Universidade de Harvard, que também falou durante o 04 de junho e 5 de 2009 workshop sobre o modelo momagri - está se reunindo em torno de um primeiro consenso: A elevada volatilidade dos preços das commodities agrícolas é nocivo para todos os agentes envolvidos (produtores, consumidores e transformadores).

Na verdade, foi aceite que a volatilidade dos preços das commodities agrícolas pode levar a graves crises econômicas e sociais, como foi o caso em 2007/08, quando os cidadãos e agricultores em países pobres foram severamente atingidos pelo aumento dos preços. O primeiro aumento de preços aos consumidores afetados de baixa renda, para quem uma parte significativa do orçamento é destinada à aquisição de alimentos. Em seguida, os agricultores foram afetados na medida em que eles estavam esperando preços melhores para suas colheitas, mas foram enfrentados com a queda dos preços resultante. A situação gerou um clima generalizado de incerteza e de marginalização social, agravando a pobreza e promover os distúrbios em países com alta proporção de pessoas empobrecidas.

É por isso que " combater a volatilidade dos preços agrícolas é fundamental para ajudar a muitos agricultores sair da armadilha da pobreza ", afirmou Françoise Gérard, um economista com o Centro Internacional de Pesquisa Agrícola para o Desenvolvimento (CIRAD).

Os especialistas também concordaram sobre o facto de abordar as conseqüências da volatilidade dos preços, sem combater as suas causas é " caro, insuficiente e ineficaz a longo prazo. " 1

Um segundo consenso, em seguida, desenvolvido para reconhecer que a idéia - ainda é aceita pela OMC - que a globalização e liberalização do mercado, eventualmente, estabilizar os preços não é corroborada pelos fatos . Por quê? Devido à natureza específica dos mercados agrícolas, que aliás levou os líderes políticos do pós-guerra anos para implementar as políticas agrícolas, destinado a remediar as conseqüências perniciosas da volatilidade dos preços. "A história se repete", diz o ditado popular, mais uma vez corroborada pelo fato de que atualmente estamos redescobrindo a necessidade de intervir para estabilizar os mercados agrícolas.

Os especialistas estão começando assim a concordar com o fato de que a estabilidade dos preços agrícolas é "desejável" e deve ser alcançado através de vários instrumentos de regulação.

O consenso terceira aborda a necessidade urgente de melhorar a transparência dos mercados e reforçar, por exemplo, o papel das casas de arbitragem internacional . Sobre esta questão específica, os Estados Unidos ea União Europeia estão a trabalhar para um objectivo comum, ou seja, para conter as operações especulativas nos mercados de commodities agrícolas.

O ano de 2011 será um ano de ensaio sobre os movimentos observados desde 2008, que irá aumentar em número e será administrado pelas medidas de controle implantado pela primeira vez pelo governo americano 2 .

Em conclusão, e tal como foi confirmado pelos especialistas presentes no seminário, querendo estabilizar os preços não é inalcançável, mas totalmente viável, desde que saibamos. Estas são as questões em jogo a ser resolvido, sobretudo no âmbito da Cimeira do G20, onde a França detém a presidência rotativa deste ano.

Várias questões importantes permanecem sem solução. Estamos apenas no início de um longo processo de reflexão sobre "como proceder".

Para a volatilidade dos preços das commodities agrícolas para se tornar um dia administrável, ainda precisamos concordar sobre o que deve ser realizado. E nós nem sequer começamos a abordar a questão. várias ideologias estão em oposição direta a respeito da viabilidade de medidas potenciais e seus "efeitos colaterais".

O estudo realizado pela Grema em coordenação com o CIRAD, o GRET e IRAM e apresentada por Françoise Gérard durante a conferência, apresentou a oportunidade de recordar as teorias de regulação e condições que justificam a intervenção nacional sobre os mercados agrícolas internacionais. Um inventário das medidas existentes para evitar as conseqüências da volatilidade dos preços, portanto, mostrou que existem tantas ferramentas implementadas como o número de países envolvidos. Essa apresentação preliminar gerada questões que devem ser respondidas com urgência.

Como podemos estabilizar os preços? A tarefa é complexa, mesmo que certos observadores reconhecem que não fazer nada pode ser mais perigoso e destrutivo de valor no longo prazo.

estabilização dos preços pode ser pesquisado através de uma série de instrumentos e políticas que incluam as especificidades de cada nação.

Vários quadros estão a ser consideradas, nomeadamente a relativa a um preço inferior e um preço máximo três , que ambos permitem definir limites de referência para os diferentes tipos de intervenção. As flutuações dentro de um túnel de preços seria o resultado de "dados fornecidos pelos mercados." Além desses limites fixados no "teto e os preços mínimos", diversos tipos de intervenção seria ativado em física e / ou dos mercados financeiros, bem como com os produtores agrícolas e / ou consumidores.

De fato, uma das questões levantadas durante o seminário foi "Qual o nível de flutuação de preço pode ser determinado como excessivo?

Por seu lado, momagri considera que um certo nível de flutuação de preços é necessário e normal. Toda a questão consiste em definir o nível que põe em perigo os produtores (preços baixos) ou tem um efeito sobre os consumidores (preços mais elevados).

Os opositores a qualquer intervenção estatal direta em mercados governamentais indicam que os governos não devem substituir os jogadores do setor privado. Mas é este o objectivo? Certamente não, pois consiste em evitar falhas de mercado.

O recente anúncio do Governo mexicano sobre a compra de contratos futuros nos mercados de Chicago CBOT financeiras para proteger sua população dos aumentos do preço do milho, compromete o mito segundo o qual qualquer intervenção governamental seria impossível ou prejudicial.

Deve armazenamento governamentais ser usado como um meio de evitar a volatilidade dos preços? Segundo alguns especialistas, as experiências realizadas nos mostrou o "impacto limitado eo alto custo de tal medida", apesar de, verdade seja dita, os dados inadequados na armazenagem de toda o mundo.

Para a momagri, não devemos considerar o conceito de armazenamento por si só, mas dentro de um conjunto de medidas que se complementam. O custo ea eficácia do armazenamento deve ser apreciado apenas em tal contexto global.

Como podemos lidar com a questão das taxas de câmbio no debate sobre a volatilidade dos preços das commodities agrícolas? O tópico está de volta à agenda com os debates sobre a "guerra de moeda", realizada algumas semanas antes no G20 Cimeira de Seul em 11 de novembro e 12, 2010.

A este respeito, momagri publicou recentemente um estudo que, entre outras deduções, conclui afirmando que as taxas de-chave definidos pelos bancos centrais e as taxas de câmbio tornaram-se as principais variáveis da competitividade dos sectores agrícola, devido à combinação de três factores novos:
• O endividamento crescente dos agricultores e dos governos,
• A crescente liberalização dos mercados agrícolas,
• E a financeirização crescente.


Alguns assuntos tabu abordados durante o seminário

- Não Desde mercados agrícolas se auto-regular, eles não podem controlar a volatilidade dos preços, o que legitima a intervenção governamental.

- Nessa mesma linha, é urgente corrigir as falhas dos mercados financeiros para que eles possam exercer plenamente.

- O termo regulação não necessariamente carregam a mesma implicação a nível nacional, regional ou internacional.

- Um dos meios para regular os mercados agrícolas está ao nível do controlo do comércio internacional através das tarifas.

México oficialmente intervém nos mercados financeiros

O aumento dos preços do milho:
10 de janeiro de 2011


Como o preço do milho (milho) e tortillas subir no México, o governo tem declarado que irá proteger a população contra aumentos de preços, por lidar diretamente nos mercados de futuros financeiros. Uma declaração sem precedentes.

Os preços do milho, de fato, um acentuado aumento no mês de dezembro: o preço por alqueire um aumento de mais de 6 dólares, um aumento de quase 46% em comparação a janeiro de 2010, o maior nível desde meados de 2008. Confrontado com esta flutuação, os fabricantes de tortilla ameaçaram aumentar os seus preços em 50%. Um aumento que seria perigoso para o equilíbrio político e social, como tortillas, consistindo principalmente de milho, são o alimento básico de milhões de mexicanos. O país passou por distúrbios alimentares anteriores, em 2007, precisamente por causa da inflação alta em tortillas.

Por conseguinte, temendo tumultos repita, o governo deu um passo sem precedentes. O Ministro da Economia, Bruno Ferrari, anunciado publicamente em 22 de dezembro de 2010, que o governo havia comprado os contratos futuros na Bolsa Mercantil de Chicago para garantir preços razoáveis para os consumidores. 4,2 milhões de toneladas de grãos foram adquiridos pelo governo mexicano, através de opções em mercados futuros e presente, em nome dos profissionais do agronegócio. "O preço ea oferta do milho, será garantido até o terceiro trimestre de 2011", disse o ministro.

Para Richard Feltes, um analista de uma corretora, "esta é a primeira vez que um Estado tem revelado publicamente sua intenção de comprar contratos de futuros" 2 ". Uma declaração que mostra que numa altura em que os preços das commodities agrícolas são cada vez mais voláteis, estamos a assistir ao regresso ousado de intervenção do Estado nos mercados.

1 alqueire é a medida usada nos EUA e para o milho (milho) é equivalente a 0,0254 toneladas métricas.
2 Fonte: Financial Times, 22 de dezembro de 2010.

Chicago: milho e soja no nível mais alto desde o verão de 2008

17/01/2011
Chicago: milho e soja no nível mais alto desde o verão de 2008
Os preços do milho e da soja alcançaram nesta semana níveis inéditos desde julho de 2008 no mercado a termo de Chicago, estimulados pela revisão em baixa da oferta por parte das autoridades americanas.

O bushel (35 l) da soja para entrega em março terminou nesta sexta-feira (14) em 14,2250 dólares, contra 13,65 dólares uma semana antes, uma alta de 4,2%.

O contrato do milho, com o mesmo vencimento, subiu a 6,4875 dólares o bushel, contra 5,95 dólares na sexta-feira passada (7), o que representa uma alta de 9%.

O bushel do trigo também para entrega em março se manteve em 7,7325 dólares, contra 7,74 na semana passada.

Já no contrato do algodão, para entrega em março, o bushel subiu 0,6% na semana, a 1,4144 dólar, contra 1,4060 dólar há sete dias.

O muito esperado informe mensal do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA) divulgado nesta semana foi "sem nenhuma dúvida positivo para os preços", comentou Sudakshina Unnikrishnan, do Barclays Capital.

"O contexto para a oferta mundial vinha sendo caracterizado há um ano por uma série de decepções, devido a condições meteorológicas desfavoráveis: inundações no Canadá, no Paquistão e, mais recentemente, na Austrália; seca na Rússia, Ucrânia e Cazaquistão, tempo seco na Argentina", comentou a analista.

O Departamento reduziu a 816 milhões de toneladas suas estimativas de produção mundial de milho para a safra em curso.

A situação parece menos crítica em relação ao trigo, do qual o USDA revisou as estimativas de reservas mundiais.



Fonte: AFP